Ich habe in den letzten Tagen aufgrund eines Abschiedes, den ich lieber vor mir hergeschoben als durchgemacht hätte, sehr viel geweint. Mit schwammigem Blick bin ich dann auf eine Fotoserie gestoßen, die Tränen verschiedensten Ursprungs unter dem Mikroskop zeigt. Und dann war mir erneut zum Heulen zumute.

Ich bin, was viele Dinge angeht, unglaublich nahe am Wasser gebaut. Und ich hoffe, dass ich damit nicht alleine dastehe, sondern die eine oder andere Leserin jetzt auch zumindest innerlich nickt. Das reicht schon, danke.

Wenn eine Freundin weint, dann dauert es nicht lange, dass ich mit einstimme. Und ich kann mich noch an eine Beerdigung erinnern, bei der ich den Verstorbenen nicht mal kannte, und trotzdem schluchzend in der Kirche stand.
Es ist nicht so, dass ich das sonderlich schlimm finde. Emotionalität bringt einen in vielen Situationen weiter, man setzt sich automatisch mit der eigenen Lage auseinander. Wegrennen, Fehlanzeige. Verdrängen? Nicht möglich. Aber manchmal, wenn die Sturzbäche wiedermal nicht aufhören wollen zu fließen, da wünsche ich, mir dass es nur eine Träne weniger wäre. Oder zwei. Für den klaren Blick und ein bisschen Licht am Ende des Tunnels.

In der Fotoserie (lifebuzz.com/tears/#!M869J) ist unschwer zu erkennen, dass jede Träne anders strukturiert ist. Wenn ihr Ursprung bei Trauer liegt, liegt ein ganz anderes Muster vor, als bei Tränen der Erleichterung oder beispielsweise auch beim Schneiden von Zwiebeln. Ich finde die Aufnahmen unglaublich schön und faszinierend. Wie etwas so Kleines wie ein Tropfen Salzwasser so große Auswirkungen auf uns haben kann, und trotzdem so fragil aufgebaut ist…wahrscheinlich eben, wie wir selbst. Wenn wir weinen, wirken wir zerbrechlich. Wir wirken sensibel, aber auch – und das ist das Schöne – voller Leben. Weinen kann trotz des Schleiers vor den Augen helfen, Dinge zu überwinden oder loszulassen. Und es zeigt, dass man nicht gleichgültig ist und nicht über alles hinwegschauen kann.
So lange man nicht selbst im eigenen Meer der Tränen ertrinkt, ist also alles gut.

Wer aber wusste, dass Weinen und Lachen die gleiche Ursprungsquelle inne haben, sprich die gleichen Hirnregionen anregen? Ich finde, dass es einen kaum beruhigenderen Gedanken gibt, als den, dass Sonne und Mond, Licht und Dunkelheit, Freude und Trauer immer Hand in Hand gehen. Zusammengehören.

In nächster Zeit wünsche ich mir allerdings wieder mehr Freudentränen. Die erlaubt man sich sowieso viel zu selten.

Foto: Cry Me A River von Moxkyr (flickr), cc by sa-2.0

Also schön. Kolumnisten sollen sich ja grundsätzlich einfach aufregen. Über was auch immer. Und ich rege mich gerne auf, einfach, weil ich zu vielem eine Meinung habe. Was mich derzeit unglaublich nervt, sind Dreistigkeit und Unhöflichkeit. Fehlender Anstand spielt da auch mit rein. Das fängt bei Schmatzgeräuschen an und hört bei einer nicht tragbaren Wohnsituation auf.
Mein Plädoyer für eine Welt ohne Menschen, die mich nerven!

Ja, das meine ich so. Pew Pew. Es gibt so unglaublich viele Marotten im Alltag von Mitmenschen, über die ich mich stundenlang aufregen könnte. Da wäre zum Beispiel der Taxifahrer von heute, der in seinem pupskleinen Wagen im Sitz lag, als säßen wir in einem Go-Kart. Super lässig? Super unnötig, denn kaum eine meiner Wegweisungen hat er verstanden, weil er damit beschäftigt war, die Serpentinen so entlangzurasen, dass mein Mittagessen (fast) neben mir Platz nahm. Natürlich ist er an der Hauseinfahrt vorbeigefahren – warum auch nicht, ist ja nur sein Job, mich von A nach B zu bringen, ohne dass ich ihn ständig korrigieren und mich gleichzeitig auf meine Magengegend konzentrieren muss.

Kommen wir aber zum schlimmsten Zeitgenossen, der immer wieder meinen Weg kreuzt: Der Schmatzer. Ja, es gibt Menschen, die schmatzen. Das liegt an mangelnder Erziehung oder an mangelnder Aufmerksamkeit. Unter beidem leiden nicht nur sie, sondern auch ihre Mitmenschen (ich).

Letzte Woche saß ich am Flughafen in Florida total entspannt vor meinem Laptop, als ein Mann (Typ Südländer) es doch wirklich schaffte, mit seinem Zahnstocher so laute und für meine Ohren rein perverse Töne von sich zu geben, dass ich absolut nicht in der Lage war zu arbeiten. An dieser Stelle sei noch hinzugefügt, dass meine Todesblicke in seine Richtung natürlich falsch gedeutet wurden.

Es könnten noch hundert Beispiele der letzten Wochen folgen und die verrückte Vermieterin, die mich von heute auf morgen aus meinem Zimmer geworfen hat, macht die Liste nur noch länger.

Ach Freunde, im Allgemeinen plädiere ich doch einfach nur für Höflichkeit! Meine Güte, das war doch mal eine Tugend und nicht das Ende der Welt? Ich meine, wenn irgendein pubertierender Gangsterbubi meint, dass es verdammt männlich sei, mit einem Zahnstocher im Mund seine Essensreste herauszupuhlen, dann nur zu und guten Appetit. Aber was ist denn mit den scheinbar erwachsenen Menschen um mich herum? Warum ignorieren so viele die Anwesenheit anderer? Warum nehmen sich manche Zeitgenossen so viel Raum ein, dass andere das Gefühl haben müssen, gar nicht an Ort und Stelle sein zu dürfen?

Ich hasse laute Menschen, ich hasse raumeinnehmende Menschen, aber – above all – hasse ich wirklich schmatzende Menschen. Und ja, schon klar, die meisten von euch werden mich hier belächeln und sich fragen, warum ich mich denn nicht einfach entspannen könne? Sei doch alles nicht so tragisch.
Stimmt, es ist nicht tragisch. Aber wenn wir uns den lieben langen Tag nur um die wirklich wichtigen Dinge im Leben kümmern würde, dann gäbe es a) keine Ungerechtigkeiten mehr auf dieser Welt und b) fließendes Wasser für alle.

Was ich damit sagen will ist: Manchmal ist es gesund, sich aufzuregen. Zu wissen, dass die Grenzen und Freiräume unserer Mitmenschen respektiert werden sollten. Schließlich handelt es sich doch um eine klassische Wie-du-mir-so-ich-dir-Situation.

Das sollte genauso selbstverständlich sein, wie nicht mitten auf dem Gehweg zu pinkeln oder die Cola der Mitbewohnerin leer zu trinken. Frechheit. Ich sag’s ja nur.

Foto: Lip Lock Rock von gre.ceres (flickr) via cc by 2.0

Ich habe am Wochenende einen Film geschaut, in dem Diane Keaton eine Konversation mit Jack Nicholson darüber führt, dass Singlemänner ab einem gewissen Alter (40+), die jüngere Freundinnen haben, oftmals Anerkennung aus eigenen Reihen geschenkt bekommen – während Frauen, die einen jungen Mann daten, schief beäugt werden.
Ist das so?

Ja, ich glaube, das ist so. Alleine schon deswegen, weil es keinen weiblichen Hugh Hefner gibt.

Das Klischee vom reichen Sugardaddy, der heute das und morgen jenes It-Girl durchfüttert, ist längst gesellschaftsfähig. Während Frauen bei diesem Thema mit den Augen rollen, schauen die Männer oftmals voller Neid, allerdings eben auch Anerkennung, auf das Paar.

Seitens der Frauen wird der ältere Herr schnell kategorisiert, beispielsweise als jemand, der eine Midlifecrisis durchlebt oder nicht erwachsen werden möchte oder eben seinen Stand in der Gesellschaft ausnutzt, um das zu kriegen, was angeblich alle Männer wollen:
Einen jungen Hüpfer, der eben noch hüpft.

Aber lassen wir mal das Klischee des wohlhabenden Daddys zuhause und schauen uns an, dass es auch ohne Kohle und nennenswerten Lebensstand Männer gibt, die sich bewusst in den blutjungen Reihen umschauen. Wird das irgendwie negativ gewertet? So wirklich nicht. Seine Außerwählte findet ihn unglaublich sexy und junggeblieben und gibt bei ihren Freundinnen damit an, die unreifen Burschen einfach mal auszulassen. Während seine Freunde ihn fragen, wie er das anstellt, mit diesem jungen Ding. Vielleicht werden die Beiden manchmal belächelt und der Beziehung ein sehr baldiges Happy-End zugesprochen. Das war’s dann aber auch.

Wenden wir uns den Damen zu. Eine Frau, die in die Jahre gekommen ist oder – wie sie es formulieren würde – in ihren besten Jahren verweilt, dazu aber alleinstehend ist, schlüpft oftmals automatisch und sehr unfreiwillig in die Rolle der alten Jungfer. Freundinnen haben stets den inneren Drang, sie verkuppeln zu müssen und fremde Menschen fragen sich, warum „diese tolle, unabhängige Frau niemanden findet, der ihr das Wasser reichen kann“? Tja, man macht sich irgendwie Gedanken hoch zehn, sobald die Rollen vertauscht sind.
Eine Frau, die Lust auf einen jüngeren Mann hat? Da seh’ ich sofort mögliche Überschriften der Klatschpresse, die da lauten:

„Sie hat ihn sich geangelt – und er ist 21 Jahre jünger!“ oder „Was muss sie kompensieren?“ oder „Braucht sie wirklich diesen Toyboy, um das Glück zu finden?“ Man weiß es nicht, man munkelt aber.

Unter’m Strich finde ich, dass Alter keine Rolle spielt. Wenn sich Menschen verlieben, die Jahrzehnte trennt, dann ist es eben so. Schlimm an der Sache ist nur, wenn das Ganze einem Zweck dient und Gefühle nie im Spiel sein werden. Und, seien wir mal ehrlich, das ist leider oft der Fall. Denn dass sich zwei Menschen suchen und finden, die aus komplett verschiedenen Zeiten kommen, anders denken und an verschiedenen Punkten im Leben stehen, ist verdammt selten. Man beachte die Promibeziehungen, die keine Altersgrenzen kennen und schon geschieden sind, bevor die Gute überhaupt zum Altar hinunterschreitet. Da ist die gemeinsame Zukunft nicht mehr als der Schnee von gestern.

So oder so scheint es mir, dass Singlefrauen, die alleinstehend, jedoch unabhängig sind, einschüchternd auf so manche Männer wirken. Vielleicht greift sie ja nur deswegen auf einen Vito-Schnabel-Verschnitt zurück, möchte aber eigentlich in den Armen eines ihr ebenbürtigen Herren liegen?

So lange ein Mann mit dem Alter immer attraktiver wird, beziehungsweise, nein, solange es Frauen gibt, die das so sehen, wird den Hugh Hefners dieser Welt weiterhin brav zugenickt und die Frau Mitte 50 verkuppelt, bis sich die Balken biegen.

Fotos: Anika Landsteiner; Hugh Hefner von Alan Light (Flickr) via cc by 2.0